Protokół z trzeciego zebrania Komitetu Organizacyjnego 1 Kongresu Nauk Sądowych, które odbyło się w dniu 25.02.2010r. w Szczyrku w Hotelu „Orle Gniazdo”.
W zebraniu wzięli udział:
1. Dr hab. med. Dionizy Bilski – Redaktor pisma: Orzecznictwo Lekarskie - organu Polskiego Towarzystwa Orzecznictwa Lekarskiego
2. Dr praw Mieczysław Goc, Wiceprzewodniczący Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego
3. Doc. dr hab. med. Janusz Heitzman – Prezes Elekt Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, Członek Rady Naukowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Kierownik Kliniki Psychiatrii Sądowej Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
4. Doc. dr hab. med. Stanisław Ilnicki – Członek Zarządu Głównego i Rady Naukowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Kierownik Kliniki Psychiatrycznej i Stresu Bojowego Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie
5. Prof. dr hab. med. Józef Kocur, Prezes Elekt Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Uniwersytet Medyczny w Łodzi
6. Mgr Przemysław Krejza - Instytut Informatyki Śledczej
7. Dr med. Jerzy Pobocha, Prezes Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej i Przewodniczący Naukowej Sekcji Psychiatrii Sądowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego
8. Dr med. Elżbieta Skupień – Wicedyrektor Instytutu Ekspertyz Sądowych, Przewodnicząca Oddziału Małopolskiego Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej
9. Dr psychologii Małgorzata Toeplitz-Winiewska – Przewodnicząca Polskiego Towarzystwa Psychologicznego
10. Prof. dr hab. praw Tadeusz Tomaszewski, Prorektor Uniwersytetu Warszawskiego, Kierownik Katedry Kryminalistyki UW
11. Mgr Romuald Tomczyk, Prezes Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych
12. Mgr Przemysław Tomczyk – członek Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych
Program zebrania:
1. Przyjęcie założeń do programu I KNS
2. Dyskusja nt. daty I KNS
3. Problemy organizacyjne I KNS
3.1. Uzyskanie adresów mailowych od biegłych w Polsce, aktualna baza danych, podział zadań dla uzyskania pozostałych adresów
3.2. Pozyskanie sponsorów, podział działań w tym zakresie
3.3. Akcja medialna na rzecz I KNS i statusu biegłego w Polsce
3.4. Problemy finansowania bieżącej pracy Komitetu Organizacyjnego I KNS
4. Inne problemy I KNS
Ad. 1. Dr J. Pobocha zreferował dotychczasowy stan przygotowań do 1 KNS, odbyły się dotąd dwa zebrania:pierwsze 28.09.2008 w Wiśle w Hotelu Gołębiewski i drugie 13.12.2008 w siedzibie Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego w Warszawie, jak i w 2009 roku odbyła się Regionalna Konferencja w Częstochowie, zorganizowana przez Stowarzyszenie Rzeczoznawców Ekonomicznych. Spowolnienie prac organizacyjnych, jak i przesunięcie daty 1 KNS na 2010r. spowodował z kryzys finansowy w Polsce i na świecie i wynikającymi stąd trudnościami w pozyskaniu sponsorów, jak i niemożność zyskania adresów mailowych do biegłych sądowych w Polsce. Omówiono preliminarz budżetowy, 1 KNS, który uczestnicy zebrania otrzymali wcześniej, a który sporządził Prezes Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych mgr Romuald Tomczyk. W dyskusji zwrócono uwagę, że celem kongresu jest wskazanie potrzeb i możliwości polepszenia współpracy biegłych z wymiarem sprawiedliwości, sprawności i efektywności wydawanych ekspertyz, współpraca biegłych różnych dyscyplin, poprawa statusu biegłego w Polsce - dla dorównania rozwiązaniom w tym zakresie w innych krajach europejskich. Cele te zostaną osiągnięte poprzez współpracę z Ministerstwem Sprawiedliwości, sądami i prokuratorami w Polsce,
przygotowaniem referatów programowych, zebraniom ankiet od biegłych i rzeczoznawców nt. ich ocen tych zagadnień, wzorem ankiet, jakie zostały przeprowadzone wśród sędziów i prokuratorów dla oceny stanu psychiatrii sądowej w Polsce, a opublikowane w Diariuszu Prawniczym z 2008r. nr 1 str. 87-99. Osobnego omówienia wymaga sprawa podatku VAT dla biegłych w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego, NSA i interpretacji Ministerstwa Finansów Przedstawiciele Towarzystwa Kryminalistycznego prof. T. Tomaszewski i dr M. Goc poinformowali o aktualnym stanie rozmów nt. podatku VAT oraz uzyskanej odpowiedzi Premiera Rządu. na list otwarty skierowany do niego Doc. J. Heitzman zgłosił wniosek o powołanie Polskiej Rady Biegłych Sądowych i Rzeczoznawców, która będzie mogła stanowić dobrą reprezentację polskich ekspertów i ułatwić rozmowy z władzami. Dr J. Pobocha poinformował, że pierwotna koncepcja nosiła nazwę: „Rada Nauk Sądowych”. Natomiast w trakcie drugiego zebrania grupy inicjatywnej w dniu 13.12.2008 w Warszawie, na wniosek dr M. Goca przyjęto koncepcje powołania Polskiej Federacji Towarzystw Biegłych i Rzeczoznawców, statut, której jest w trakcie opracowywania, na wzór Federacji Polskich Towarzystw Lekarskich. Prace nad statutem będą kontynuowane w celu ich sfinalizowania. Mgr Przemysław Krejza - Instytut Informatyki Śledczej, poinformował zebranych o zastrzeżeniach jakie mają przedstawiciele niektórych stowarzyszeń biegłych sądowych o profilu technicznym, do faktu, iż inicjatywa 1 KNS wyszła z organizacji skupiających lekarzy i prawników a nie inżynierów. Zebrani w dyskusji wskazali, iż ktoś musiał w Polsce podjąć tego typu inicjatywę, aby impreza taka, po raz pierwszy, w dziejach polskiego wymiaru sprawiedliwości, mogła się odbyć. Natomiast wszystkie stowarzyszenia mają takie same prawa do wpływania na cele i zadania i przebieg kongresu, dlatego zachęcamy do brania czynnego merytorycznego i organizacyjnego udziału w przygotowaniach do 1 KNS. Na wniosek dr M. Goca, zebrani po dyskusji, przez aklamacje, na Przewodniczącego Komitetu Organizacyjnego 1 KNS wybrali dr J. Pobochę - Prezesa Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej – inicjatora idei 1 KNS. Jednocześnie dr M. Goc zobowiązał się, w imieniu Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego, o udzieleniu pomocy organizacyjnej i technicznej przy pracach na rzecz 1 KNS.
Ad. 2. W dyskusji na temat terminu kongresu wskazano, że jest on uzależniony od ilości i tempa zbieranych środków finansowych, które muszą wpłynąć na konto komitetu organizacyjnego. Zastanawiano się nad wysokością opłaty konferencyjnej, która nie może być zbyt wygórowana, ale z drugiej strony musi pokryć większość kosztów organizacyjnych kongresu, wydanych materiałów itd. Dlatego decyzja o ostatecznym terminie kongresu zostanie podjęta wtedy, kiedy jego organizacja będzie realna finansowo. Prof. T. Tomaszewski zaproponował, aby miejscem obrad kongresu było Audytorium Maximum UW, a nie Sala Kongresowa PKiN, gdyż zmniejszy to koszty wynajęcia sali, jak i miejsce to bardziej odpowiada charakterowi i celom 1 KNS. Uczestnicy zebrania przyjęli, że 1 KNS odbędzie się w Warszawie w Sali Audytorium Maximum UW.
Ad. 3.1. dr J. Pobocha poinformował, że szacując, iż korespondencja w sprawie kongresu powinna trafić do około 16 tys. biegłych w Polsce, to biorąc pod uwagę koszt jednego listu tj. około 2 zł, trzeba by wyasygnować jednorazowo 32 tys. zł, co jest kwotą nierealną. Dlatego oczywistym jest rozwiązanie ażeby wykorzystać w tym celu głównie adresy mailowe oraz informację poprzez media i kontakty telefoniczne. Postanowiono kontynuować działania dla zdobycia adresów biegłych sądowych. Zebrani przyjęli informacje o zebranych już adresach mailowych przez Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne z Warszawy i województwa mazowieckiego oraz przez Towarzystwo Rzeczoznawców Ekonomicznych z województwa śląskiego i małopolskiego. Korespondencje w sprawach 1 KNS adresowaną do biegłych i rzeczoznawców w Polsce odbywać się będzie poprzez stowarzyszenia biegłych i rzeczoznawców oraz bezpośrednio do potencjalnych uczestników kongresu. Komitet organizacyjny wystąpi ponownie do Departamentu Organizacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości z informacją, iż część Prezesów Sądów Okręgowych w Polsce, mimo przesłania w tej sprawie pisma, iż należy dla celów 1 KNS udostępnić dane personalne i adresy biegłych, nadal odmawia udostępnienia tych informacji, zasłaniając się ustawą o chronie danych osobowych.
Ad. 3.2. Zebrani zobowiązali się do kontynuowania działań dla zdobycia sponsorów 1 KNS.
Ad. 3.3. Przedyskutowano problem współpracy z mediami i informowania o założeniach i celach 1 KNS. Postanowiono, aby okres przed kongresem wykorzystać dla informowania mediów o problemach biegłych i rzeczoznawców w Polsce, na tle funkcjonowania tych ekspertów w innych krajach. Zebrani wskazali na trudności w przekazywaniu rzetelnych i obiektywnych informacji do mediów, które zainteresowane są głównie tematami sensacyjnymi, w tym i przedstawianiu w sposób krytyczny funkcjonowania biegłych i wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
Ad. 3.4. Omówiono zasady gromadzenia środków finansowych na potrzeby komitetu organizacyjnego, które w pierwszym okresie będą pochodzić od stowarzyszeń oraz ewentualnych sponsorów, a następnie z opłaty kongresowej, którą wniosą uczestnicy kongresu. Prezes Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych mgr Romuald Tomczak poinformował o doświadczeniach przy organizowaniu tego typu imprez. Wynika z nich, że z osób zaproszonych na konferencję średnio co 10 bierze w niej udział. Dlatego w przypadku 1 KNS przy założeniu że uda się dotrzeć do około 16 tys. biegłych i rzeczoznawców w Polsce można by liczyć na udział około 1500-1600 osób. W dyskusji wskazano, że program maksimum polegający na dotarciu do wszystkich biegłych w Polsce może się z przyczyn organizacyjno-finansowym okazać nierealny. Dlatego należy zorganizować kongres, docierając do takiej ilości ekspertów jak tylko będzie to możliwe, z założeniem, iż część informacji można będzie przekazać poprzez media, jak i ogłoszenia w budynkach sądów i prokuratur, jak i powiadomienia o 1 KNS sądów i prokuratur w całej Polsce.
Protokołowała:
Adela Sobina
Przewodniczył:
dr med. Jerzy Pobocha
|
